تتصاعد الانتقادات الشعبية تجاه أمانة عمّان الكبرى، على خلفية قيام كوادرها بقطع عدد من الأشجار المزروعة أمام منازل مواطنين في مناطق مختلفة من العاصمة، وسط تساؤلات متزايدة حول أسباب هذه الإجراءات والجهة التي تقرر إزالة الأشجار، والمعايير التي تستند إليها الأمانة في مثل هذه الحالات.
وأبدى مواطنون استياءهم من مشاهد إزالة الأشجار التي اعتادوا وجودها أمام منازلهم وعلى جوانب الطرق، معتبرين أن الأشجار ليست مجرد مظاهر جمالية، بل تشكل جزءاً من البيئة الحضرية، وتوفر الظل وتخفف من آثار ارتفاع درجات الحرارة وتساهم في تحسين جودة الهواء.
ويتساءل مواطنون: هل أصبحت الأشجار أمام منازل الأردنيين عائقاً يستوجب القطع، أم أن هناك معايير واضحة تحدد الحالات التي تستدعي إزالتها؟
كما يطالب مواطنون الأمانة بتوضيح الأسس التي يتم بموجبها اتخاذ قرار قطع الأشجار، وما إذا كانت عمليات القطع تسبقها معاينة فنية للأشجار وتحديد مدى خطورتها أو تأثيرها على البنية التحتية، إضافة إلى الكشف عن خطط تعويض الأشجار التي تتم إزالتها بزراعة بدائل عنها.
ويرى منتقدون أن الحفاظ على الأشجار داخل المدن يجب أن يكون أولوية، خصوصاً في ظل الحاجة المتزايدة للمساحات الخضراء في عمّان، بدلاً من التعامل مع الأشجار باعتبارها عائقاً يمكن إزالته عند تنفيذ أي إجراء ميداني.
وفي المقابل، يبقى من حق الأمانة توضيح الأسباب الفنية والقانونية التي تقف وراء عمليات القطع، وما إذا كانت الأشجار المستهدفة تشكل خطراً على السلامة العامة أو تعيق خدمات البنية التحتية، وذلك منعاً لتحول القضية إلى حالة من الجدل بين المواطنين والأمانة.
ويبقى السؤال الأبرز: إذا كانت عمّان بحاجة إلى المزيد من الأشجار والمساحات الخضراء، فلماذا يرى المواطنون أشجاراً تُقطع أمام منازلهم بدلاً من أن تُزرع أشجار جديدة؟
قضية تستحق إجابة واضحة وشفافة من أمانة عمّان، خصوصاً أن الحديث لا يتعلق بشجرة واحدة، وإنما بصورة المدينة وحق سكانها في بيئة أكثر خضرة وجمالاً.
الرجاء الانتظار ...
التعليقات