سرايا - بدأ الأمر بتفاعل عادي تمامًا على منصة "لينكد إن"، فقد أشار أحد الأشخاص إلى الصحفية البريطانية ليندا غيدز في منشور، قائلًا إنه استمتع بالمشاركة في مقال كتبته لصحيفة "نيويورك بوست" عن "العمل وفق الساعة البيولوجية". وبوصفها مؤلفة كتاب عن الإيقاعات اليومية للجسم، كان هذا بالضبط نوع الموضوعات التي قد تكتب عنها. لكنها لم تسمع قط عن هذا الشخص، فضلًا عن أن تكون قد أجرت معه مقابلة.
ضغطت غيدز على الرابط، وشعرت بانقباض في معدتها، فقد ظهر اسمها فوق مقال يتناول أشخاصًا ينظمون حياتهم العملية وفقًا لساعاتهم البيولوجية.
كان ذلك أحدث حلقة في سلسلة من الأحداث التي تزداد غرابة، وبدأت قبل ثلاثة أسابيع، عندما أرسلت إليها صديقة تعمل محررة في المجلة العلمية "نيتشر" رسالة نصية تسألها فيها عما إذا كانت قد عرضت موضوعات على أحد زملائها. لكنها لم تفعل، بحسب تقرير لصحيفة "ذا غارديان" البريطانية.
ما القصة؟
واتضح أن شخصًا ما كان يتواصل مع محرري "نيتشر" مستخدمًا اسم غيدز وعنوان بريد إلكتروني لا يخصها، ويشير إلى مقالات سبق أن كتبتها لجعل عروضه الصحفية أكثر إقناعًا. والأسوأ أن المجلة واجهت مؤخرًا حالة أخرى من انتحال الهوية، إذ تظاهر شخص بأنه كارولين ويليامز، وهي زميلة سابقة لغيدز. وقد نجح هذا الشخص في إقناع أحد محرري مجلة "ساينس" بتكليف ويليامز بكتابة مقال ونشره باسمها، وحصل مقابل ذلك على نحو ألف دولار.
وكشف المزيد من البحث أن ليندا المزيفة عرضت أيضًا موضوعًا على مجلة "ساينس"، لكن عرضها رُفض. ثم تواصل معها الأسبوع الماضي محرر في دورية "نيتشر ميديسن" ليسألها عما إذا كانت قد عرضت موضوعات عليه وعلى دورية "نيتشر هيلث" أيضًا.
وبدأت غيدز التحري عن الأمر، واكتشفت رابطًا محتملًا بين ليندا المزيفة وكارولين المزيفة. فعندما أدخلت عنوان البريد الإلكتروني لمنتحل شخصيتها في نظام استعادة الحسابات الخاص بموقع "Outlook.com"، ظهر عنوان بريد إلكتروني لاستعادة الحساب على "جيميل"، كان جزء منه محجوبًا. وكان أحد محرري مجلة "ساينس" قد اكتشف بشكل مستقل نمط عنوان الاستعادة نفسه المرتبط بالبريد الإلكتروني الخاص بكارولين المزيفة.
وبالنسبة إلى غيدز، التي يعتمد مصدر رزقها على السمعة التي أمضت عقودًا في بنائها، فإن الأمر مقلق للغاية. فمن المحتمل أن شخصًا ما يجني المال بانتحال شخصيتها، بينما يعرّض مصداقيتها المهنية للخطر.
وباستثناء مقابلة واحدة أُجريت عبر البريد الإلكتروني، فإن الاقتباسات الواردة في مقال "نيويورك بوست" نُقلت من موضوعات سبق نشرها من دون الإشارة إلى مصادرها. كما تحمل عروض ليندا المزيفة للموضوعات الصحفية علامات كثيرة على الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. وحتى العروض التي لم تُقبل قد تضر بعلاقات غيدز مع المحررين.
وقد حذفت صحيفة "نيويورك بوست" المقال منذ ذلك الحين، وأجرت مراجعة داخلية، وأحالت الأمر إلى السلطات المختصة، وفقًا لما ذكره متحدث باسم الصحيفة.
ما يحير غيدز بشكل خاص هو الدافع وراء ذلك، فالصحافة العلمية المستقلة ليست مهنة مربحة إلى حد كبير، كما أنها مجال محدود التخصص. وأفضل تخمين لديها هو أن صحفيًا مستقلًا يواجه صعوبات ينتحل شخصيات زملاء أكثر رسوخًا لتعزيز دخله، وربما يستخدم الذكاء الاصطناعي لجعل العملية أكثر كفاءة. لكن كيف سيحصل على الأموال من دون الكشف عن هويته؟
وقد خطرت لها احتمالات أخرى. هل يمكن أن يكون متخصصًا في العلاقات العامة يحاول ضمان التغطية الإعلامية لأحد عملائه، أم شخصًا يختبر مدى سهولة خداع الناشرين؟ وربما يكون شخصًا يحمل ضغينة شخصية. لكن كما قالت كارولين: "لماذا نحن؟ نحن أشخاص لطفاء!"
ويشعر الدكتور سايمون ميلر، مدير السياسات والاستراتيجية والاتصالات في خدمة الوقاية من الاحتيال البريطانية "سيفاس"، بالحيرة نفسها. وقال: "عادةً، عندما تسعى إلى الاحتيال، فإنك تحاول القيام بذلك على نطاق واسع، وبطريقة لا تتطلب الكثير من التدخل، باستخدام عمليات آلية وصناعية".
وأضاف: "هذه الحالة غريبة على نحو يثير الفضول. إنها أشبه بشيء من روايات أجاثا كريستي، لكن باستخدام تكنولوجيا القرن الحادي والعشرين".
عمليات انتحال أوسع نطاقًا
لم يكن الصحفيون وحدهم من وجدوا أسماءهم مرتبطة بأعمال لم ينتجوها. ففي أبريل، اكتشف البروفيسور إريك توبول، وهو طبيب وباحث بارز في مجال الطب الرقمي، أن اسمه أُدرج في ورقة بحثية لم يكن يعلم بوجودها أصلًا.
وفي حالة أخرى، اكتشف أشخاص أن كتبًا مزيفة نُشرت على متجر "أمازون" بأسمائهم، من بينها 12 كتابًا للطهي نُسبت إلى أحدهم.
وقد يُضاف باحثون أيضًا إلى أوراق علمية من دون علمهم، أو تُدرج أسماؤهم ضمن هيئات تحرير مجلات علمية مزيفة.
ويقول جيمي كوليير، الباحث في مجال التهديدات لدى شركة غوغل، إن الذكاء الاصطناعي التوليدي سهّل على المحتالين انتحال هويات الآخرين. إذ بات بإمكانهم إعداد سير ذاتية وخطابات تقديم مصممة بعناية لتبدو مقنعة، واختلاق خبرات مهنية، فضلًا عن استخدام مقاطع فيديو مزيفة وتقنيات استنساخ الصوت.
ولا يقتصر الأمر على انتحال هوية الصحفيين والباحثين، إذ حذرت جمعيات مهنية للكتّاب، من عمليات احتيال ينتحل فيها أشخاص صفة وكلاء أدبيين أو ناشرين.
ويقول بن جونسون، محرر "نيتشر هيلث"، إن انتشار القصص التي ينتجها الذكاء الاصطناعي والاقتباسات المختلقة يزيد صعوبة التحقق من المواد التي تصل إلى المؤسسات الإعلامية.
ودفعت هذه المخاطر بعض المؤسسات إلى تشديد إجراءات التحقق من هوية المساهمين الجدد. ففي مجلة "ساينس"، بات المحررون يفحصون العروض الصحفية والمسودات باستخدام أدوات لكشف المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، كما يطلبون إجراء مكالمات عبر الفيديو مع الكتّاب الجدد.
أما محررو "نيتشر"، فأصبحوا أكثر حذرًا في التعامل مع العروض والمواد المقدمة للنشر، خصوصًا عندما تظهر مؤشرات تثير الشكوك بشأن هوية أصحابها أو مصدر المعلومات الواردة فيها.
ولا تقتصر مخاطر انتحال الهوية باستخدام الذكاء الاصطناعي على قطاع النشر. فقد وثّقت مجموعة استخبارات التهديدات التابعة لشركة غوغل حالات استخدم فيها قراصنة مرتبطون بكوريا الشمالية تقنيات التزييف العميق في الوقت الفعلي لخداع مسؤولين تنفيذيين خلال اجتماعات عبر تطبيق "زووم".
وأقنع هؤلاء الضحايا بتنزيل أداة زعموا أنها مخصصة لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها، لكنها كانت مصممة لمحو بيانات تسجيل الدخول ومحافظ العملات الرقمية.
وفي مواجهة هذه التهديدات، ينصح الخبراء بالتحقق من أي تواصل غير متوقع عبر استخدام عناوين البريد الإلكتروني أو أرقام الهواتف المعروفة مسبقًا، بدلًا من الاعتماد على بيانات الاتصال الواردة في الرسالة المشبوهة.
كما يشددون على أهمية تطبيق أكثر من مستوى للتحقق من الهوية، وإبلاغ الزملاء والمعارف بأي محاولات انتحال، ومراقبة ظهور الاسم أو الأعمال الشخصية في أماكن غير متوقعة.
وفي المملكة المتحدة، قد يصل انتحال شخصية شخص آخر للحصول على عمل مدفوع الأجر إلى حد الاحتيال، كما قد يكون من الممكن اللجوء إلى دعوى مدنية على أساس ما يُعرف قانونيًا باسم "التمرير الاحتيالي"، وهي ممارسة يحاول فيها شخص الاستفادة من سمعة شخص آخر أو هويته المهنية لتضليل الجمهور.
ومع تزايد قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على إنتاج نصوص مقنعة وتقليد الأصوات والصور، أصبحت مهمة التمييز بين الأشخاص الحقيقيين ومن ينتحلون هوياتهم أكثر تعقيدًا، ما يجعل التحقق المستقل من الهوية والمعلومات ضرورة متزايدة في المؤسسات الإعلامية والعلمية.
ضغطت غيدز على الرابط، وشعرت بانقباض في معدتها، فقد ظهر اسمها فوق مقال يتناول أشخاصًا ينظمون حياتهم العملية وفقًا لساعاتهم البيولوجية.
كان ذلك أحدث حلقة في سلسلة من الأحداث التي تزداد غرابة، وبدأت قبل ثلاثة أسابيع، عندما أرسلت إليها صديقة تعمل محررة في المجلة العلمية "نيتشر" رسالة نصية تسألها فيها عما إذا كانت قد عرضت موضوعات على أحد زملائها. لكنها لم تفعل، بحسب تقرير لصحيفة "ذا غارديان" البريطانية.
ما القصة؟
واتضح أن شخصًا ما كان يتواصل مع محرري "نيتشر" مستخدمًا اسم غيدز وعنوان بريد إلكتروني لا يخصها، ويشير إلى مقالات سبق أن كتبتها لجعل عروضه الصحفية أكثر إقناعًا. والأسوأ أن المجلة واجهت مؤخرًا حالة أخرى من انتحال الهوية، إذ تظاهر شخص بأنه كارولين ويليامز، وهي زميلة سابقة لغيدز. وقد نجح هذا الشخص في إقناع أحد محرري مجلة "ساينس" بتكليف ويليامز بكتابة مقال ونشره باسمها، وحصل مقابل ذلك على نحو ألف دولار.
وكشف المزيد من البحث أن ليندا المزيفة عرضت أيضًا موضوعًا على مجلة "ساينس"، لكن عرضها رُفض. ثم تواصل معها الأسبوع الماضي محرر في دورية "نيتشر ميديسن" ليسألها عما إذا كانت قد عرضت موضوعات عليه وعلى دورية "نيتشر هيلث" أيضًا.
وبدأت غيدز التحري عن الأمر، واكتشفت رابطًا محتملًا بين ليندا المزيفة وكارولين المزيفة. فعندما أدخلت عنوان البريد الإلكتروني لمنتحل شخصيتها في نظام استعادة الحسابات الخاص بموقع "Outlook.com"، ظهر عنوان بريد إلكتروني لاستعادة الحساب على "جيميل"، كان جزء منه محجوبًا. وكان أحد محرري مجلة "ساينس" قد اكتشف بشكل مستقل نمط عنوان الاستعادة نفسه المرتبط بالبريد الإلكتروني الخاص بكارولين المزيفة.
وبالنسبة إلى غيدز، التي يعتمد مصدر رزقها على السمعة التي أمضت عقودًا في بنائها، فإن الأمر مقلق للغاية. فمن المحتمل أن شخصًا ما يجني المال بانتحال شخصيتها، بينما يعرّض مصداقيتها المهنية للخطر.
وباستثناء مقابلة واحدة أُجريت عبر البريد الإلكتروني، فإن الاقتباسات الواردة في مقال "نيويورك بوست" نُقلت من موضوعات سبق نشرها من دون الإشارة إلى مصادرها. كما تحمل عروض ليندا المزيفة للموضوعات الصحفية علامات كثيرة على الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. وحتى العروض التي لم تُقبل قد تضر بعلاقات غيدز مع المحررين.
وقد حذفت صحيفة "نيويورك بوست" المقال منذ ذلك الحين، وأجرت مراجعة داخلية، وأحالت الأمر إلى السلطات المختصة، وفقًا لما ذكره متحدث باسم الصحيفة.
ما يحير غيدز بشكل خاص هو الدافع وراء ذلك، فالصحافة العلمية المستقلة ليست مهنة مربحة إلى حد كبير، كما أنها مجال محدود التخصص. وأفضل تخمين لديها هو أن صحفيًا مستقلًا يواجه صعوبات ينتحل شخصيات زملاء أكثر رسوخًا لتعزيز دخله، وربما يستخدم الذكاء الاصطناعي لجعل العملية أكثر كفاءة. لكن كيف سيحصل على الأموال من دون الكشف عن هويته؟
وقد خطرت لها احتمالات أخرى. هل يمكن أن يكون متخصصًا في العلاقات العامة يحاول ضمان التغطية الإعلامية لأحد عملائه، أم شخصًا يختبر مدى سهولة خداع الناشرين؟ وربما يكون شخصًا يحمل ضغينة شخصية. لكن كما قالت كارولين: "لماذا نحن؟ نحن أشخاص لطفاء!"
ويشعر الدكتور سايمون ميلر، مدير السياسات والاستراتيجية والاتصالات في خدمة الوقاية من الاحتيال البريطانية "سيفاس"، بالحيرة نفسها. وقال: "عادةً، عندما تسعى إلى الاحتيال، فإنك تحاول القيام بذلك على نطاق واسع، وبطريقة لا تتطلب الكثير من التدخل، باستخدام عمليات آلية وصناعية".
وأضاف: "هذه الحالة غريبة على نحو يثير الفضول. إنها أشبه بشيء من روايات أجاثا كريستي، لكن باستخدام تكنولوجيا القرن الحادي والعشرين".
عمليات انتحال أوسع نطاقًا
لم يكن الصحفيون وحدهم من وجدوا أسماءهم مرتبطة بأعمال لم ينتجوها. ففي أبريل، اكتشف البروفيسور إريك توبول، وهو طبيب وباحث بارز في مجال الطب الرقمي، أن اسمه أُدرج في ورقة بحثية لم يكن يعلم بوجودها أصلًا.
وفي حالة أخرى، اكتشف أشخاص أن كتبًا مزيفة نُشرت على متجر "أمازون" بأسمائهم، من بينها 12 كتابًا للطهي نُسبت إلى أحدهم.
وقد يُضاف باحثون أيضًا إلى أوراق علمية من دون علمهم، أو تُدرج أسماؤهم ضمن هيئات تحرير مجلات علمية مزيفة.
ويقول جيمي كوليير، الباحث في مجال التهديدات لدى شركة غوغل، إن الذكاء الاصطناعي التوليدي سهّل على المحتالين انتحال هويات الآخرين. إذ بات بإمكانهم إعداد سير ذاتية وخطابات تقديم مصممة بعناية لتبدو مقنعة، واختلاق خبرات مهنية، فضلًا عن استخدام مقاطع فيديو مزيفة وتقنيات استنساخ الصوت.
ولا يقتصر الأمر على انتحال هوية الصحفيين والباحثين، إذ حذرت جمعيات مهنية للكتّاب، من عمليات احتيال ينتحل فيها أشخاص صفة وكلاء أدبيين أو ناشرين.
ويقول بن جونسون، محرر "نيتشر هيلث"، إن انتشار القصص التي ينتجها الذكاء الاصطناعي والاقتباسات المختلقة يزيد صعوبة التحقق من المواد التي تصل إلى المؤسسات الإعلامية.
ودفعت هذه المخاطر بعض المؤسسات إلى تشديد إجراءات التحقق من هوية المساهمين الجدد. ففي مجلة "ساينس"، بات المحررون يفحصون العروض الصحفية والمسودات باستخدام أدوات لكشف المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، كما يطلبون إجراء مكالمات عبر الفيديو مع الكتّاب الجدد.
أما محررو "نيتشر"، فأصبحوا أكثر حذرًا في التعامل مع العروض والمواد المقدمة للنشر، خصوصًا عندما تظهر مؤشرات تثير الشكوك بشأن هوية أصحابها أو مصدر المعلومات الواردة فيها.
ولا تقتصر مخاطر انتحال الهوية باستخدام الذكاء الاصطناعي على قطاع النشر. فقد وثّقت مجموعة استخبارات التهديدات التابعة لشركة غوغل حالات استخدم فيها قراصنة مرتبطون بكوريا الشمالية تقنيات التزييف العميق في الوقت الفعلي لخداع مسؤولين تنفيذيين خلال اجتماعات عبر تطبيق "زووم".
وأقنع هؤلاء الضحايا بتنزيل أداة زعموا أنها مخصصة لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها، لكنها كانت مصممة لمحو بيانات تسجيل الدخول ومحافظ العملات الرقمية.
وفي مواجهة هذه التهديدات، ينصح الخبراء بالتحقق من أي تواصل غير متوقع عبر استخدام عناوين البريد الإلكتروني أو أرقام الهواتف المعروفة مسبقًا، بدلًا من الاعتماد على بيانات الاتصال الواردة في الرسالة المشبوهة.
كما يشددون على أهمية تطبيق أكثر من مستوى للتحقق من الهوية، وإبلاغ الزملاء والمعارف بأي محاولات انتحال، ومراقبة ظهور الاسم أو الأعمال الشخصية في أماكن غير متوقعة.
وفي المملكة المتحدة، قد يصل انتحال شخصية شخص آخر للحصول على عمل مدفوع الأجر إلى حد الاحتيال، كما قد يكون من الممكن اللجوء إلى دعوى مدنية على أساس ما يُعرف قانونيًا باسم "التمرير الاحتيالي"، وهي ممارسة يحاول فيها شخص الاستفادة من سمعة شخص آخر أو هويته المهنية لتضليل الجمهور.
ومع تزايد قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على إنتاج نصوص مقنعة وتقليد الأصوات والصور، أصبحت مهمة التمييز بين الأشخاص الحقيقيين ومن ينتحلون هوياتهم أكثر تعقيدًا، ما يجعل التحقق المستقل من الهوية والمعلومات ضرورة متزايدة في المؤسسات الإعلامية والعلمية.
إقرأ ايضاَ
شارك المقال:
الرجاء الانتظار ...
التعليقات