سرايا - محمد العنانزة - تواجه واحدة من أبرز الكتل النيابية معضلة داخلية مع اقتراب استحقاقات المكتب الدائم لمجلس النواب، في ظل توجه عدد من أبرز أعضائها نحو المنافسة على مواقع متقدمة، وسط صعوبة التوصل إلى تفاهمات تدفع بعض الأسماء إلى الانسحاب لمصلحة زملائها.
وبحسب ما أسرّت به مصادر خاصة لسرايا، فإن عددًا من الأسماء الثقيلة داخل الكتلة يتمسك بحقه في المنافسة على مواقع المكتب الدائم، دون أن يبدي استعدادًا للتراجع لصالح مرشحين آخرين، الأمر الذي يفتح الباب أمام سباق داخلي معقد، تتداخل فيه الطموحات الشخصية مع حسابات التوازنات النيابية.
لكن العقدة الأبرز لا تتوقف عند توزيع مواقع المكتب الدائم، بل تمتد إلى هوية الشخصية التي ستتولى قيادة الكتلة خلال المرحلة المقبلة؛ إذ إن انشغال الأسماء الأكثر ثقلًا بالمنافسة على المواقع المتقدمة قد يترك رئاسة الكتلة أمام خيارات محدودة، وربما يفضي إلى وصول شخصية لا تمتلك الخبرة البرلمانية الكافية أو الحنكة والدهاء السياسي اللازمين لإدارة الخلافات، واحتواء الطموحات المتعارضة، والحفاظ على تماسك الكتلة.
وتكمن المفارقة في أن الكتلة التي يسعى عدد من أبرز أعضائها إلى تعزيز حضورهم في المكتب الدائم، قد تجد نفسها أمام تحدٍ موازٍ لا يقل أهمية: اختيار رئيس قادر على إدارة البيت الداخلي، وبناء التوافقات، والتعامل مع بقية الكتل النيابية من موقع سياسي متماسك.
فقيادة الكتل النيابية لا تُحسم بمجرد شغل الموقع، بل تتطلب خبرة في إدارة التوازنات، وقدرة على قراءة المشهد السياسي، ومهارة في التفاوض وتدوير الزوايا، فضلًا عن امتلاك القبول اللازم بين أعضاء الكتلة.
وبين إصرار الأسماء البارزة على خوض سباق المكتب الدائم، وتعثر التوافقات بشأن الانسحاب وتوزيع الأدوار، يبقى السؤال مطروحًا: هل تنجح الكتلة في التوفيق بين طموحات أعضائها واختيار قيادة تمتلك أدوات إدارة المرحلة، أم أن معركة المواقع ستفرض تسوية قد لا تكون الخيار الأفضل لقيادتها؟.
الرجاء الانتظار ...
التعليقات