سرايا - أكد الحكم الدولي السابق مارك كلاتنبرغ أن هدف التعادل الذي سجله جود بيلينغهام لمنتخب إنجلترا أمام النرويج في ربع نهائي كأس العالم 2026 كان ينبغي عدم احتسابه، معتبرًا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) كان يجب أن تتدخل لإلغاء الهدف.
وجاء هدف بيلينغهام في الوقت المحتسب بدلًا من الضائع للشوط الأول، ليعيد إنجلترا إلى أجواء المباراة، إلا أن اللقطة أثارت جدلًا واسعًا بعدما بدا أن الكرة لامست السلك العلوي الذي يحمل كاميرا Spidercam داخل ملعب ميامي قبل وصولها إلى اللاعب الإنجليزي.
وأشار كلاتنبرغ إلى أن هذه الواقعة، إذا ثبتت، تُعد جزءًا من الهجمة التي انتهت بهدف، وبالتالي تدخل ضمن الحالات التي يحق لتقنية الـVAR مراجعتها وفقًا لبروتوكول التحكيم.
وأثارت اللقطة انقسامًا واسعًا، خاصة بعد تمسك الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بصحة الهدف، استنادًا إلى بيانات الكرة الذكية، التي أكدت عدم وجود أي دليل على ملامسة الكرة لسلك الكاميرا أثناء مسارها.
وكان منتخب إنجلترا قد تغلب على النرويج 2-1 في المباراة التي جمعتهما، يوم السبت، والتأهل إلى نصف نهائي بطولة كأس العالم 2026 لملاقاة نظيره الأرجنتيني.
ورُصد حارس مرمى النرويج أورغان نيلاند وهو يشير إلى الحكم على الواقعة، مطالبًا بمراجعتها، فيما حاول المدير الفني ستاله سولباكن شرح ما حدث للحكم الرابع من المنطقة الفنية.
وفي المقابل، قال الحكم الدولي السابق مارك كلاتنبرغ، خلال تحليله للمباراة عبر شبكة FOX: "يحق لتقنية حكم الفيديو (VAR) التدخل إذا كان احتكاك الكرة بسلك الكاميرا جزءًا من لقطة قابلة للمراجعة، والهجمة التي تنتهي بهدف تُعد من الحالات التي يمكن مراجعتها".
وأضاف: "كان ينبغي على تقنية الـVAR رصد هذه الواقعة".
وأوضح كلاتنبرغ أنه إذا كانت الكرة قد لامست بالفعل سلك كاميرا Spidercam، فإن الحكم كان يجب أن يوقف اللعب ويستأنفه بإسقاط الكرة، وفقًا لقوانين اللعبة.
وتُعد هذه الواقعة من أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في البطولة، لكنها انتهت رسميًا بعد توضيح "فيفا"، الذي أكد سلامة القرار التحكيمي وصحة هدف بيلينغهام، والذي لعب دورًا مهمًا في فوز إنجلترا بنتيجة 2-1 بعد التمديد، وتأهلها إلى الدور نصف النهائي.
الرجاء الانتظار ...
التعليقات