سرايا - انتقد أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرر القرارات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها خسارة منتخب مصر الدرامية أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من كأس العالم 2026، متسائلًا عن مدى اتساق قرارات طاقم التحكيم وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
وجاءت تصريحات شيرر في إشارة إلى حالتين تحكيميتين مثيرتين للجدل شهدتهما المباراة.
ففي الدقيقة 58، اعتقد منتخب مصر أنه أضاف هدفاً آخر عبر مصطفى زيكو، لكن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) تدخلت وأوصت الحكم بمراجعة بداية الهجمة، وبعد العودة إلى شاشة المراجعة، قرر الحكم احتساب مخالفة على مروان عطية في مرحلة سابقة من اللعب، ليُلغي الهدف.
وفي المقابل، وقبل لحظات من تسجيل إنزو فرنانديز الهدف الثالث للأرجنتين في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع، طالب لاعبو منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء إثر التحام داخل منطقة الجزاء. إلا أن الحكم سمح باستمرار اللعب دون العودة إلى شاشة المراجعة؛ ما أثار انتقادات واسعة بسبب اختلاف طريقة التعامل مع الحالتين.
وجاء تعليق شيرر ردًّا على تغريدة للخبير التحكيمي في شبكة BBC، ديل جونسون، الذي اعتبر أن الهدف الملغى لمصر يتعارض مع النهج التحكيمي الذي اتُّبع طوال البطولة.
وكتب جونسون: "إلغاء هدف مصر لا يتماشى إطلاقًا مع الطريقة التي أُديرت بها مباريات هذا المونديال. إذ تمّ التغاضي عن الاحتكاكات البسيطة طوال البطولة. ثم إلغاء هدف بعد مراجعة تقنية الفيديو بسبب شد خفيف جدًّا للقميص".
ورد شيرر مؤيدًا هذا الرأي، منتقدًا ما وصفه بعدم اتساق القرارات التحكيمية، قائلًا: "إما أن الحالتين تُحتسبان مخالفة، أو لا تُحتسب أي منهما. لكن قيل لنا إن تقنية الفيديو لن تعيد تحكيم المباريات".
وجاءت تصريحات شيرر بعد اعتراضات واسعة من الجانب المصري، إذ احتج اللاعبون والجهاز الفني على احتساب هدف التعادل للأرجنتين، معتبرين أن الهجمة شهدت مخالفة، في الوقت الذي أُلغي فيه هدف لمصر بعد تدخل حكم الفيديو بسبب احتكاك اعتبره الحكم مخالفة في بداية الهجمة.
وانتهى مشوار منتخب مصر في كأس العالم بعد خسارة درامية أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16 على ملعب أتلانتا، رغم الأداء التاريخي الذي قدمه الفراعنة أمام حامل اللقب.
الرجاء الانتظار ...
التعليقات