سرايا - هيئة من قضاة الاستئناف انقسمت، الثلاثاء، بشأن النزاع القانوني بين وزارة الدفاع الأميركية “البنتاغون” وشركة التكنولوجيا “أنثروبيك”، التي تتهم وزير الدفاع بيت هيغسيث بتصنيفها بشكل غير قانوني وخاطئ على أنها تمثل خطراً على الأمن القومي، بسبب إثارتها مخاوف أخلاقية ومتعلقة بالسلامة بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب.
ولم يوضح القضاة الثلاثة في محكمة الاستئناف الأميركية لدائرة مقاطعة كولومبيا متى سيصدرون حكمهم بشأن استئناف “أنثروبيك”، لكن بعض أسئلتهم وملاحظاتهم أعطت مؤشرات حول كيفية تعاملهم مع القضية.
وقالت القاضية كارين ليكرافت هندرسون إنها لا ترى أي دليل يدعم استنتاج البنتاغون بأن “أنثروبيك” تمثل خطراً على سلاسل التوريد المرتبطة بالأمن القومي.
وأضافت هندرسون، التي رشحها الرئيس الجمهوري جورج بوش الأب: “بالنسبة لي، يبدو هذا تجاوزاً صارخاً من جانب وزارة الدفاع”.
في المقابل، تساءلت القاضية نيومي راو، التي رشحها الرئيس الجمهوري دونالد ترامب، عن الأساس الذي يمكن أن تستند إليه المحكمة للتشكيك في تقديرات هيغسيث. ويتمحور الخلاف بين البنتاغون و”أنثروبيك” حول كيفية استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في الأسلحة المستقلة بالكامل، وإمكانية استخدامها لمراقبة الأميركيين.
وقالت راو لمحامية “أنثروبيك” كيلي دنبار: “أفهم أن الوزير يطرح نقاطاً أكثر عمومية من تلك التي حددتموها”. وأضافت: “الأمر يتعلق بالمخاطر، وهم يقولون: استناداً إلى ما نعرفه، لا يمكننا الوثوق بأن نموذج الذكاء الاصطناعي قد لا يحتوي على شيء مدمج يمكن أن يسبب مشكلة للقدرات العسكرية”.
ورفعت “أنثروبيك” دعاوى قضائية في واشنطن العاصمة وسان فرانسيسكو بعد أن صنف البنتاغون الشركة، التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقراً لها، باعتبارها خطراً على سلاسل التوريد، كما أمر ترامب جميع الوكالات الفيدرالية بوقف استخدام تقنياتها.
وتقول الشركة إن البنتاغون ينتقم منها بشكل غير قانوني عبر وصمها بتصنيف يُستخدم عادة لحماية أنظمة الأمن القومي من عمليات التخريب التي قد تنفذها جهات أجنبية معادية.
وأكدت “أنثروبيك” أن أياً من الدعويين لا يهدف إلى إجبار الحكومة على التعاقد معها، لكنها تقول إنها تعرضت لضرر لا يمكن إصلاحه نتيجة تصنيف هيغسيث لها باعتبارها خطراً على سلاسل التوريد.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، رفضت محكمة دائرة كولومبيا طلب “أنثروبيك” إصدار أمر يمنع البنتاغون من تنفيذ إجراءاته ضد الشركة أثناء نظر الاستئناف.
وفي قضية منفصلة لكنها مرتبطة بالنزاع نفسه، حكم قاضٍ فيدرالي في سان فرانسيسكو الشهر الماضي لصالح “أنثروبيك”، ومنع البنتاغون من تصنيف الشركة كخطر على سلاسل التوريد.
وفي مذكرة قضائية قُدمت قبل جلسة الثلاثاء في واشنطن، قالت “أنثروبيك” إنها لا تستطيع التلاعب بأداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها “Claude” بعد نشرها داخل الشبكات العسكرية السرية التابعة للبنتاغون.
لكن شارون سوينغل، محامية وزارة العدل الأميركية، قالت لقضاة دائرة كولومبيا إن “أنثروبيك” تمتلك بوضوح القدرة على التدخل في استخدام البنتاغون لنموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها “في العمليات العسكرية الحساسة”.
وأضافت: “من غير المتنازع عليه أن فشل النموذج خلال العمليات العسكرية النشطة قد يؤدي إلى عواقب كارثية على الأمن القومي، ويعرض حياة الجنود للخطر”.
من جهتها، قالت دنبار إن تصنيف هيغسيث لـ “أنثروبيك” باعتبارها خطراً على سلاسل التوريد “تجاهل الإجراءات التي فرضها الكونغرس، وتجاوز الحدود القانونية، وانتهك الدستور”.
وأضافت: “للمرة الأولى على الإطلاق، استخدم الوزير سلطة قوية مرتبطة بالأمن القومي ضد شركة أميركية، وقد فعل ذلك للحصول على نفوذ في نزاع تعاقدي”. كما شارك القاضي غريغوري كاتساس، وهو أيضاً من المرشحين الذين اختارهم ترامب، في جلسة المرافعات الثلاثاء.
الرجاء الانتظار ...
التعليقات